王維基解密

王維基昨出席樹仁大學講座時表示，從沒答應政府保密，聲稱數天內「以不犯法或不違反道德標準的創意方式公開資料」。立法會議員李卓人則倡用特權法邀請王維基「解密」。

商經局：沒必要政治化

立法會今日議決以《權力及特權條例》查電視發牌風波，梁振英昨早出席行會前預告發6頁紙聲明進一步解釋；昨午約4時，商務及經濟發展局發聲明，透露兩屆行會就發牌討論了11次，政府昨在維護行會制度及不披露申請者商業敏感資料下闡釋。

商經局的聲明重提發牌決定考慮了11項因素及四大準則，4準則是財政能力、節目投資、節目策略和製作能力、技術水平。聲明並指顧問報告有就相關準則評核，但行會再考慮到公眾利益，如新牌數目會否帶來惡性競爭，又稱廣告市場不穩定不明朗，稱免費台急增或致「割喉式競爭」，致節目質素下降，行會以審慎態度作出最後發牌決定。又稱運用《立法會(權力及特權)條例》介入事件是沒有必要，令事件政治化，無助解決問題

港視:無實質資料證死因

香港電視發表聲明反擊，斥政府解釋是「不盡不實不公義」，批評政府不但沒有在發布當天即時解說，昨日的聲明亦無實質資料證港視死因，又指政府近日只向部分建制派議員披露報告，做法不公義。港視亦質疑行會成員並無商業營運或經營電視台經驗，若行會不認同顧問報告，何以沒有發還重做，而是反通訊局建議而行。香港電視更提供17頁簡報，表示在多項發牌因素及準則，其表現均比另外兩間申請機構為佳。港視又稱，若有需要，同意政府公開與其機構相關的申請資料。

郭榮鏗：「長遠穩定性」政府自相矛盾

提出特權法修訂動議的立法會議員郭榮鏗昨發表聲明，批評政府稱會考慮申請牌照機構的長遠穩定性，但申請機構的控股公司本身存在極不穩定因素，反映政府說法互相矛盾，且申請者須是「非附屬公司」，考慮控股公司的做法，超越了法例要求的範圍。商經局回應稱，審視申請機構「財政能力」時，會考慮免費電視台的資金來源，又稱免費電視台雖不可以「附屬公司」身分營運、即不可受母公司控制，但「財務支持」並不屬控制權範圍。

另外，行會昨表發聲明反對港視公開顧問報告，指因政府提供報告予申請者時，講明須保密，而局部及選擇性地披露資料亦會誤導公眾。王維基在樹仁講座上批評政府「得佢講、無我講」，指是野蠻及不公平。他說，政府經常引述報告內容「攻擊我、話我廢柴」，這更應讓他公開報告作證。

顧問報告機密 王：從未允守密

關於政府提及的保密要求，王維基說，政府給他的顧問報告印有「confidential」(機密)字樣，但他從沒答應「守秘密」，這只是政府「一廂情願」。他說，數日內會以不違法、不違反道德方式，公開報告內容，以正視聽。

工黨議員李卓人稱，若特權法動議遭否決，建議兩周後再啟動特權法傳召王維基，讓他可在保護下披露顧問報告。他說，特權法是可以超越行會保密制，2003年SARS時也曾以特權法索取行會會議紀錄，他會與泛民商討建議。