中共七不講

中共七不講

中共以七不講回應六四

「解除報禁並允許民間創辦報社，停止新聞檢查制度並施行言論自由」，這是八九民運的一個訴求。24年過去了，中國並沒有如天安門廣場上學生的期望走上自由、民主的路，新上台的習李政權，反而緊縮政治控制與言論尺度。

五月初，先有中國學者指出，校方要求教授們執行「七不講」，不要談「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的錯誤歷史、權貴資產階級以及司法獨立」等內容。稍晚傳出：「七不講」是以中共中央辦公廳第九號文件「關於當前意識形態領域情況的通報」，向縣、團級以上幹部下達。

該文件指稱：宣揚「普世價值」的核心目的是排除黨的領導；「公民社會」主張是要在基層黨組織外建立新的政治勢力；提倡西方新聞觀念，是反對黨一貫堅持的喉舌論，要擺脫黨對媒體領導，用搞亂輿論來搞亂黨、搞亂社會。

與台灣人權相違背

這些說法，聽在習慣自由的台灣人耳裡，實在匪夷所思。如果普世價值不能講，那人民不能再罵政府施政違反國際人權公約；新聞自由不能講，那老百姓不能在家按著電視選台器，看藍綠名嘴修理各黨政客；公民社會不能講，那各種NGO團體、獅子會、扶輪社、社區協會、同鄉會都要廢除或接受黨領導；公民權利不能講，那大小選舉、公民投票要取消；歷史錯誤不能講，那二二八、白色恐怖、美麗島事件不能談；權貴資產階級不能講，那周刊不准揭弊；司法獨立不能講，那台灣也要學中國成立政法委員會，由警政署長召集檢察總長及最高法院院長協調判案？這顯然與台灣人習以為常的生活方式，嚴重衝突。

當然，目前「七不講」是在中國而非台灣實施，但是，人同此心。中南海的高官們更要想清楚：北京政府還要不要主張「一個中國」啊？北京政府是不是要讓「統一」這個未來可能的政治選項，提前出局？客觀情勢，中國大陸人口是台灣的60倍以上，無論「一個中國」採取如何寬鬆的定義，如何「各表」，「一中框架」下，台灣的自由、民主、人權狀況勢必受到中國嚴重的影響，台灣人民怎麼可能接受「一個中國」，而不在意「中國」人權狀態與生活方式？台灣人民怎麼可能接受「七不講」框框底下的「一個中國」與「統一」？

台灣守護民主平台四月發表《自由人宣言》，主張台灣現狀是一個主權國家，主權屬於台灣人民。我們對於台灣與中國未來的政治關係保持開放態度，基於自決權，台灣人民有權選擇制憲、更改國號。同樣地，台灣人民也有權與中國人民在雙方自決的前提下，發展成聯邦、邦聯、國協、東亞區域聯盟等共同體。但是，後一選擇，至關重大，絕非一般兩岸政府協議可資比擬，目前條件並不成熟。

我們主張：惟有當台灣與中國的憲政主義與人民主權都真正落實，雙方都成為完全的民主國家，而且雙方之間簽訂並落實《人權憲章》，確保每一個個體的人權都受到充分保障，絕對不會再有類似「七不講」的人權侵害事件時，雙方才有可能沒有恐懼地開始討論未來的政治關係。